De Zaak X

Deze aflevering belicht de schokkende onthulling van een jarenlange reeks misbruikgevallen door Richard en Evertje van B., die als vertrouwde oppas fungeerden. De zaak kwam aan het licht nadat een vijfjarig meisje haar geheim vertelde, wat leidde tot de ontdekking van systematisch misbruik waarbij ook GHB werd gebruikt om kinderen suf te maken. De rechtszaak in Utrecht bracht de ernst van de beschuldigingen naar voren, waarbij de impact op de slachtoffers en hun families pijnlijk duidelijk werd door emotionele getuigenissen en duizenden expliciete chatberichten. De uiteindelijke uitspraak resulteerde in een veroordeling van Richard tot 20 jaar cel en TBS, terwijl Evertje een lagere straf kreeg vanwege verminderde toerekenbaarheid.

Deze aflevering beschrijft de tragische geschiedenis van Moreno, een voormalig veelbelovend judoka wiens leven ontspoorde door de coronapandemie en drugsgebruik. Dit leidde tot een psychose waarbij hij zijn opa met een mes aanviel op basis van onbewezen beschuldigingen van misbruik. Tijdens de rechtszaak komt naar voren dat Moreno lijdt aan een schizofrene stoornis die door cannabisgebruik werd versterkt. De zaak behandelt de impact op de familie, het pleidooi van de officier van justitie en de uiteindelijke veroordeling voor doodslag met TBS met dwangverpleging.

Deze podcastaflevering van De Zaak X vertelt het aangrijpende verhaal van de 17-jarige Bas uit Amersfoort, die tijdens een psychose zijn ouders aanvalt. De aflevering beschrijft de jarenlange strijd van zijn ouders voor de juiste GGZ-hulp en de gewelddadige confrontatie waarbij hij zijn vader met een mes verwondt. De aflevering volgt de emotionele rechtszaak, waarbij zijn ouders getuigen over de impact van zijn psychose en het falende hulpsysteem. De zitting eindigt met de uitspraak van de rechtbank, die Bas veroordeeld tot een gevangenisstraf en TBS met voorwaarden vanwege zijn verminderde toerekeningsvatbaarheid.

Deze aflevering behandelt de zaak rondom de vernieling van 32 graven en urnen op een begraafplaats in Den Haag. De politie heeft Stefan V. aangetroffen met gereedschap bij de begraafplaats, waarna hij tijdens zijn rechtszaak ontkent verantwoordelijk te zijn voor de daden. De rechtszaak tegen Stefan behandelt tevens zijn verklaringen over een inbraak en de aanwezigheid van gestolen spullen. De officier van justitie eist een gevangenisstraf vanwege een patode van criminaliteit, terwijl de advocaat wijst op een gebrek aan bewijs voor grafschennis. Uiteindelijk wordt Stefan vrijgesproken van de vernielingen, maar schuldig bevonden aan diefstal en inbraak.

Deze aflevering behandelt de arrestatie van Hakim in Nieuwegein, die via TikTok livestreams illegale explosieven en vuurwerk verkocht onder de codenaam 'appels'. De politie vond een gevaarlijke voorraad in zijn appartement, waaronder mortierbommen en een zelfgemaakte Pringlesbus-bom, wat leidde tot de evacuatie van dertig bewoners. Tijdens de rechtszaak probeert Hakim de ernst van de situatie te bagatelliseren, terwijl de officier van Justitie een gevangenisstraf eist. De rechtbank spreekt uiteindelijk een lagere straf uit om als stok achter de deur te dienen, waarbij ook de bredere problematiek van illegale vuurwerkhandel en de gevaren van thuisslag aan de orde worden gesteld.

Deze aflevering beschrijft de moord op Rob Zweekhorst in 2014, waarbij hij als verkeerd doelwit werd geraakt tijdens een conflict in de onderwereld. Het behandelt het juridische proces tegen René F., die verdacht werd van de opdracht tot de liquidatie vanwege zakelijke geschillen, maar uiteindelijk werd vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Daarnaast belicht de aflevering de emotionele impact op zijn gezin en de zoektocht naar gerechtigheid. De vondst van een mogelijk moordwapen in de Ringvaartplas en de voortdurende juridische strijd rondom hoger beroep staan centraal in dit tragische verhaal.

Deze aflevering van 'De Zaak X' belicht een reeks gewelddadige incidenten op het GGZ-terrein Zon en Schild in Amersfoort, gepleegd door de 22-jarige Ilsa. De podcast onderzoekt de complexe interactie tussen haar psychiatrische problematiek, trauma uit het verleden en de escalerende aanvallen op diverse slachtoffers. De zaak komt voor de recht in Utrecht, waar de impact op de slachtoffers en Ilsa's eigen reflecties op haar gedrag centraal staan. De zitting eindigt met de uitspraak van vijf maanden celstraf en TBS met dwangverpleging.

Deze aflevering beschrijft de moord op Mustafa bij metrostation Marconiplein door Jamiro, die via Snapchat werd opgespoord. De podcast volgt hoe Menno, een vriend van Jamiro, hem onderdak bood en de juridische gevolgen hiervan voor zijn eigen rechtszaak. De discussie belicht de motivering achter de daden van Menno, gebaseerd op loyaliteit en een wederdienst uit het verleden, evenals de uiteindelijke juridische uitspraak van de rechter.

Deze aflevering behandelt de diefstal van een miljoenencollectie Panini-voetbalplaatjes uit Gouda, waarbij de opslagbox van Richard werd leeggeroofd. De verdachten claimen slechts te zijn ingehuurd door een mysterieuze 'meneer Baksteen' voor een verhuizing en wisten niets van de diefstal. Tijdens de rechtszaak ontstaat er onrust op de publieke tribune, terwijl de officier van justitie de houding van de verdachten bekritiseert. De zitting eindigt met de vrijspraak van Nigel en de veroordeling van Ibrahim en Mohammed voor diefstal en witwassen, al krijgt Richard geen schadevergoeding toegewezen.

In deze aflevering van 'De zaak X' staat de spectaculaire achtervolging en arrestatie van Appie centraal, die onder invloed van lachgas een dollemansrit door Vlaardingen maakte. De confrontatie met de politie escaleerde tot het gebruik van een taser en leidde uiteindelijk tot een rechtszaak in Rotterdam. Tijdens de rechtszaak wordt Appie beschuldigd van gevaarlijk rijgedrag en het inrijden op een agent. Hoewel hij de aanklacht poging tot doodslag ontkent, veroordeelt de rechtbank hem voor mishandeling en gevaarlijk rijgedrag.

Deze aflevering beschrijft de gewelddadige aanval op de student Liv in Utrecht door ex-TBS'er Michael van H., die haar van haar fiets trok. Het onderzoek leidde tot de arrestatie van de dader in Maastricht, waarbij hij tijdens de rechtszaak verklaarde dat zijn daden een manier waren om zichzelf te testen na een relatiebreuk. De rechtszaak richt zich op de impact van zijn acties en het gevonden bewijsmateriaal. Hoewel Michael van H. schuldig wordt bevonden aan ontvoering, wordt hij vrijgesproken van de beschuldiging van poging tot verkrachting.

Deze aflevering beschrijft een gewelddadige woningoverval op de 70-jarige Gerrie in Scheluinen, waarbij hij werd toegetakeld en met een vuurwapen werd bedreigd. De podcast volgt de arrestatie van drie verdachten en hun rechtszaak in Dordrecht, waar de verklaringen over het gebruik van geweld sterk verschillen van die van het slachtoffer. Tijdens de zitting geven de verdachten, waaronder Malik, Rimon en Moerad, hun verklaringen en bieden zij excuses aan. Na de eis van het Openbaar Ministerie volgt de uiteindelijke uitspraak van de rechtbank, waarbij de mannen worden veroordeeld voor de overval en mishandeling.

Deze aflevering belicht de tragische gebeurtenis waarbij de 29-jarige Hamza, die lijdt aan paranoïde schizofrenie, het elfjarige meisje Sohani neersteekt tijdens een psychose. De maker beschrijft de contrasten tussen de hallucinatoire wereld van Hamza en de vrolijke wereld van Sohani die abrupt wordt verwoest. De rechtszaak onthult de centrale rol van psychose en drugsgebruik bij het misdrijf. De zitting toont de enorme emotionele impact op de familie van het slachtoffer en leidt tot de juridische conclusie dat Hamza vanwege zijn ontoerekeningsvatbaarheid wordt veroordeeld tot tbs met dwangverpleging.

In deze afleverking beantwoorden de makers van De Zaak X vragen van luisteraars over het proces achter de podcast. Rechtbankverslaggevers delen hun ervaringen over het selecteren van zaken, de uitdagingen van het verslaggeven in de rechtszaal en de technische aspecten van de opnames. Daarnaast bespreken de makers de emotionele en fysieke veiligheid in de rechtszaal, waarbij ze incidenten en persoonlijke reacties op heftige zaken delen. Ze bespreken ook hoe zij omgaan met objectiviteit, de impact van zware zaken op hun privéleven en de praktische werking van hun dagelijkse werkzaamheden als redactie en verslaggever.

Deze aflevering van De Zaak X behandelt de tragische dood van Brisa in een hotel in Wassenaar en de daaropvolgende juridische strijd tegen haar partner, Tannassis. De podcast belicht de turbulente relatie, de gewelddadige scène in de hotelkamer en de verschillende theorieën over de doodsoorzaak, variërend van wurging tot een cocaïne-overdosis. Daarnaast wordt de rechtszaak geanalyseerd, waarbij de focus ligt op de tegenstrijdige uitspraken tussen de rechtbank en het gerechtshof. Terwijl de rechtbank veroordeelde voor doodslag, oordeelde het hof later voor poging tot doodslag, mede door de focus op de aanwezigheid van drugs in haar bloed. Ook de emotionele impact op de familie uit Colombia en nieuwe details tijdens het hoger beroep komen aan bod.

Deze aflevering onderzoekt de brute moord op Juval in de Utrechtse wijk Lunette, waarbij drie verdachten — Pascal, Bruno en Younes — probeerden zijn bankrekening te plunderen. De podcast belicht de uiteenlopende verklaringen van de verdachten en de escalatie van de inbraak die leidde tot het geweld. Daarnaast behandelt de aflevering de juridische afwikkeling van de zaak, inclusief de vonnissen in eerste aanleg en de cruciale wending in hoger beroep waarbij de vrijspraak van Younes werd omgedraaid. De podcast sluit af met de impact van deze gebeurtenissen op de nabestaanden en de reactie van de partner van het slachtoffer.

Deze aflevering behandelt de schokkende ontvoering van de peuter Rico in Barneveld en de daaropvolgende rechtszaak tegen Ahmed I. De dader bekent het kind uit de woning te hebben gehaald en deelt tijdens de zitting schokkende details over zijn motieven en gedrag. De rechtszaak belicht de cruciale bewijslast, waaronder DNA-sporen, en de ernstige psychologische gevolgen voor het slachtoffer. De zaak eindigt met de veroordeling van Ahmed I tot vier jaar cel en tbs, waarbij de verdachte heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan.

Er staat een man voor de deur, in nette kleding. Hij heeft een map in zijn hand en vertelt degene die de deur opent dat er mogelijk straling in huis is. Zodra hij weer weg is, blijken ook sieraden en geldbedragen verdwenen. Die nette man was in veel gevallen de 36-jarige Boban. Terwijl hij de oudere slachtoffers meenam naar de badkamer, omdat daar de minste straling zou zijn, sneakte zijn neef het huis in om de ouderen te beroven. Maar bij een van zijn pogingen werd Boban betrapt, omdat de bewoosnter een camera in haar huis had staan, waarop haar dochter meekeek. En dus stamelt de zenuwachtige Boban in de rechtbank dat hij spijt heeft, en dat hij dit nooit had moeten doen. Hij legt uit dat hij schulden had en verslaafd was aan tramadol. Verslaggever Ard Schouten volgt de zaak namens AD Utrechts Nieuwsblad: „Ik vind dit het laagste van het laagste. Je mag in de rechtbank nooit wat zeggen als journalist, maar in dit geval heb ik wel de neiging om tegen hem te zeggen ‘Jongen, je hebt zelf ook een moeder. Wat…

Als Yara naar haar werk gaat, laat ze haar zoontje Noa (1) achter bij haar stiefvader Jamilo. Hij is de vriend van haar moeder en samen hebben zij ook een jong zoontje. Zo kunnen ze leuk samen spelen, maar als ze thuiskomt ontdekt Yara dat er niet alleen gespeeld is. Noa heeft namelijk krassen in zijn nek en blauwe plekken op zijn arm. Ze maakt foto’s van de verwondingen, maar laat het verder rusten. Als ze een week later, na weer een dag oppassen door Jamilo, opnieuw blauwe plekken ziet, confronteert ze hem ermee. Hij zegt dat het kwam door het spelen en stelt haar daarmee gerust. Maar een week later is het wéér raak: Noa heeft twee gebroken ribben en een gebroken arm. Jamilo wordt opgepakt en zit drie dagen in voorarrest. In de rechtbank moet Jamilo dat uitleggen. Hij zegt dat hij geen verwondingen heeft gezien en dat er gewoon is gespeeld. Volgens hem mocht Yara hem vanaf het begin niet en probeert ze hem zwart te maken. Rechtbankverslaggever Niels Dekker volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad: „Het…

De 40-jarige Silvia heeft een nagelsalon aan huis in Pijnacker, maar ze heeft ook een duistere kant: zeven jaar lang lichtte ze een klant en vriendin op, en dat kostte die vriendin bijna 900.000 euro. Terwijl Irene voor de eerste keer in de stoel zit bij Silvia om haar nagels te laten doen, stormt Silvia’s partner binnen om te vertellen dat ze uit hun huis worden gezet omdat ze een huurachterstand hebben. Irene wordt geraakt door het verhaal en biedt aan 300 euro te betalen. Ze boekt ook meteen een nieuwe afspraak, en de twee vrouwen worden vriendinnen. De huurschuld lijkt na een tijdje opgelost, maar dan vertelt Silvia dat ze haar bedrijf wil uitbreiden. Nu werkt ze in een kamer in haar huis, maar ze zou graag een studio in haar tuin zetten. Ook daaraan betaalt Irene mee: haar scheiding is inmiddels definitief en de boedel is verdeeld, dus heeft ze het geld. In de loop der jaren gaat het om bijna 900.000 euro. Daar komt bijna niets van terug. Pas na jaren vriendschap ontdekt Irene dat ze is opgelicht.…

Na een houdverbod zou je zeggen dat een kattenliefhebber wel beter weet, maar in het geval van Jasmine blijkt dat toch anders te zijn. Bij een controle blijken er 14 katten in haar huis te leven, in zeer slechte omstandigheden. Overal in huis liggen kattenharen, er is veel ontlasting en het ruikt er naar ammoniak. Een deskundige die in de woning komt, krijgt hoofdpijn en wordt benauwd, en in de badkamer zitten twee Maine Coons opgesloten. De dierenarts die de katten vervolgens onderzoekt, komt met een waslijst aan problemen bij de dieren. Volgens Jasmine, de bewoonster van het huis, zijn de katten echter niet van haar en overtreedt ze dat houdverbod niet. De dieren waren namelijk van haar partner en haar zoon, zo legt ze uit. Maar als ze naar hun voerbak liepen, gaf ze ze wel eten. In de rechtbank vertelt ze dat ze de katten niet kan weggeven: ‘Dat doe je gewoon niet.’ En hoewel ze hulp krijgt in gesprekken, wacht ze nog altijd op hulp in de huishouding. Zelf denkt ze zo’n zes tot acht katten te kunnen…

Op een ochtend in november 2025 loopt de 52-jarige Hanifi naar zijn auto. Onder zijn ruitenwisser zit een briefje: hij zou een schuld hebben bij Agit en die moet hij betalen. Hanifi loopt zijn huis weer in en belt Agit. De conclusie van het gesprek is dat de schuld toch niet zou bestaan en de twee spreken af om het de volgende dag verder uit te praten, bij Hanifi in de straat. Hanifi trommelt zijn zoon, een bemiddelaar en nog twee anderen op. Ze staan te wachten als Agit in een witte auto de straat in rijdt. Vanaf dat moment is het onduidelijk wat er is gebeurd: volgens de familie van Hanifi stapt Agit uit en schiet hij direct op Hanifi, die dat niet overleeft. Volgens Agit is er juist een worsteling, waarna hij zich verdedigt door op Hanifi te schieten. In de rechtbank vertelt Agit dat opnieuw. Terwijl hij dat vertelt, lopen de emoties hoog op. Hanifi’s weduwe is erg emotioneel en toont een foto van haar man. Hanifi’s zoon vraagt in zijn slachtofferverklaring om antwoord op de vraag waarom dit is gebeurd.…

Heel even lette taxichauffeur Cas niet op, zo zegt hij in de rechtbank. Hij keek even naar de passagier naast hem, daarna naar de navigatie en het volgende moment botste hij op een maaltijdbezorger. Die maaltijdbezorger raakte ernstig gewond. In de rechtbank legt Cas uit hoe hij zich voelt: „Het is gewoon kut. Ik ben een hele stomme lul geweest en verwijt het mezelf tot op de dag van vandaag.” Het is niet het enige waarvoor hij zich moet verantwoorden in de rechtbank. In december 2023 was hij betrokken bij het laten exploderen van een koelkast door zwaar vuurwerk en benzine. Ook hielp hij mee met het bouwen van een vreugdevuur, wat later uitmondde in rellen met de politie. Volgens Cas is de explosie vooral de schuld van andere jongens, en blijft het bij de nieuwjaarsnacht onduidelijk wie een aanhanger klaarzette om het vuur in te rijden. Verslaggever Niels Dekker volgt de zaak namens AD De Dordtenaar: „Cas moet mogelijk een hoge prijs betalen voor wat er gebeurd is. Maar dat is voor de slachtoffers ook zo.…

De 23-jarige Noah lijkt de ideale penningmeester voor de Westlandse voetbalclub V.V. Verburch: hij studeert accountancy, werkt in de accountancy en voetbalde jarenlang voor de club. Maar onder zijn beheer verdwijnt er 130.000 euro uit de clubkas. In de rechtbank moet Noah uitleggen wat er gebeurd is. Hij vertelt dat hij al sinds zijn 15de gokt op illegale sites. Twee jaar lang werkte hij voor zo’n site, waarbij hij betaald werd in gokwaarden. Die zette hij in, maar hij verloor vooral. Als hij stopt met werken voor de goksite, gaat hij zijn eigen geld inzetten. Tot hij op zijn 21ste helemaal geen geld meer heeft. Dat is het moment dat hij penningmeester wordt. Naar eigen zeggen betaalt hij een keer per ongeluk een rekening van de club met zijn eigen betaalrekening. Als hij de vorige penningmeester vraagt hoe hij dat kan oplossen, zegt hij volgens Noah dat hij dat geld gewoon kan overmaken naar zijn privérekening. En zo begint Noah met gaten vullen: hij maakt geld over van de club naar zijn eigen rekening. Het…

Als Kaylee en Anna een 9,5 krijgen voor een muziekoptreden op school, zijn ze blij. Maar als docent Bart (61) zegt dat ze er een 10 van kunnen maken, willen ze dat wel. Daarvoor moeten ze bij Bart thuis in Amersfoort nog een nummer van ABBA zingen. Ze gaan met hem mee in zijn auto. Eenmaal in de studio op Barts zolder liggen er latexpakjes voor hen klaar. Vlak voor het optreden begint, loopt Bart nog even naar beneden en op dat moment zet Kaylee haar telefoon in de opnamestand. Dat besluit van Kaylee blijkt later goud waard: het is bewijs bij haar aangifte. Op apparaten van Bart worden 2400 foto’s en video’s van jonge meisjes gevonden. Op de beelden is te zien dat hij meisjes in de leeftijd van 8 tot 16 jaar betast. In de rechtbank zegt Bart meerdere keren dat hij het ‘afschuwelijk vindt dat hij te ver is gegaan’ en dat hij ‘zich dagelijks zorgen maakt om hun welzijn’. Verslaggever Piet van Dijk volgt de zaak namens AD Amersfoortse Courant. „Meerdere slachtoffers vertelden dat ze hun gevoel van veiligheid…

Wat een demonstratie had moeten worden op het Malieveld in Den Haag, liep compleet uit de hand. Agenten werden belaagd en er werd zelfs een politieauto in de fik gestoken. Daarvoor moet verdachte John zich melden in de rechtbank. De politieauto die op het Malieveld stond werd tot twee keer toe in brand gestoken. Tussendoor werd het voertuig geblust, maar later laaide een nieuwe brand op. Volgens het Openbaar Ministerie stak John een nitraat aan en gooide hij die in de auto, waarna de auto in brand vloog. John ziet het anders: hij gooide dan wel een nitraat in de auto, maar dat was volgens hem niet de oorzaak van de brand. En de appjes waarin hij het over de brand had? Dat noemt hij nu grootspraak. Verslaggever Michiel van Gruijthuijsen was bij het protest op het Malieveld en volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: „Relschoppers voelen zich vaak onaantastbaar in een grote groep. Maar als de politie je écht wil vinden, dan zullen ze je vinden, zo blijkt. Dan moet je dus je verantwoordelijkheid nemen voor je…

Het gebruik van crack is een groot probleem in Rotterdam. Een van de vele gebruikers is Hassan, die in de zomer van 2025 zelfs probeert brand te stichten op de Spoedeisende Hulp van het Erasmus Medisch Centrum. Met een blauwe jerrycan vol gestolen brandstof en een ontbloot bovenlijf gooit Hassan de brandstof op de grond. Hij zit op zijn knieeën en probeert brand te stichten, maar het lukt hem niet. Daarop gaat hij er weer vandoor. Een paar dagen later steelt hij een mes bij de Action en maakt hij stekende bewegingen naar jonge vrouwen. En dat soort dingen gebeuren vaker: bij de Albert Heijn en nogmaals bij de Action. In de rechtbank vertelt hij dat hij niet meer weet dat hij bij het Erasmus was, vanwege de crack. „Ik ben sowieso tegen het in brand steken van spullen.’’ Ook kan hij zich niet voorstellen dat hij achter de jonge vrouwen aan is gegaan: „Zo’n persoon ben ik niet.’’ Verslaggever Adrianne de Koning volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad: „Ergens is het heel verrdietig dat hij zegt dat hij niet…

Nadat hij een auto in de prak had gereden, moest Tristan ‘een klusje’ doen. Hij moest een taxichauffeur ontvoeren en reed de man aan op de A13. Maar de gemaakte beelden lieten hem al snel tegen de lamp lopen. Bij een tankstation in Rotterdam probeerde Tristan samen met drie anderen de taxichauffeur klem te rijden. Daar kon taxichauffeur Iwan nog ontsnappen, maar op de A13 tussen Rotterdam en Amsterdam kregen ze hem wél te pakken. Een van de vier heeft Iwan beschoten, waarbij een kogel zelfs door zijn pet ging. Hierna sloegen de mannen op de vlucht. In de rechtbank is de 24-jarige Tristan de enige die zich moet verantwoorden. Volgens hem wist hij eerst niet wat er zou gaan gebeuren. Toen hij doorhad dat het verkeerd zou aflopen, durfde hij niet meer te stoppen, omdat hij ‘bang was voor de hele situatie’. Verslaggever Adrianne de Koning volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad: „Jongens onderschatten vaak de gevolgen van dit soort dingen, voor het slachtoffer, maar ook voor zichzelf. Ze plaatsen een…

Als op een ochtend de bewoners van de Westdijk in Bunschoten wakker worden, ligt er een man in hun tuinstoel. Hij lijkt te slapen, ruikt naar alcohol en wordt niet wakker. Als ze merken dat het slecht met hem gaat, bellen ze een ambulance. In het ziekenhuis zien artsen dat de man een flinke wond op zijn achterhoofd heeft, die vermoedelijk is ontstaan door klappen tegen het hoofd. Ze ontdekken ook wie hij is: het gaat om Tomas, een Poolse man die in Bunschoten-Spakenburg werkt. Hij komt in het ziekenhuis niet bij kennis en overlijdt vier dagen later. De politie doet onderzoek en ontdekt dat een hersenbloeding de doodsoorzaak is. De vraag is hoe en wanneer die is ontstaan. Pas maanden later meldt zich een man die mogelijk meer weet. Deze Simon is ook arbeidsmigrant, vertelt hij de politie. Hij zou in de zomer van 2024 een man hebben geslagen. In de rechtbank vertelt hij dat hij niet veel meer weet, maar zich nog wel flitsen herinnert. Ook zijn er beelden waarop hij te zien is. Dat hij geslagen heeft weet hij…

Het koppel Claartje en Frankie woont al een tijdje samen in een antikraakpand. Als er op een nacht brand uitbreekt en Frankie zwaargewond raakt, wordt eerst gedacht dat hij in slaap is gevallen met een brandende sigaret. Maar als later een fles spiritus wordt gevonden, gaat het onderzoek verder. Uit het onderzoek blijkt dat Claartje tijdens de brand vluchtte en bij andere huizen aanbelde. Ze zou daar hebben gezegd dat ze haar vriend in brand had gestoken. Ondertussen werd Frankie net op tijd wakker en sprong hij direct onder de douche. Hij raakte zwaargewond en is het vertrouwen in mensen en de wereld om hem heen grotendeels verloren. „Ik voel dagelijkse psychische pijn.” Claartje zegt in de rechtbank dat ze zich niets meer kan herinneren van de brand. „Ik kan er niet bij dat ik dat heb gedaan. Ik hou van die jongen, hoe gemeen hij soms ook was. We hadden geen gezonde relatie, want hij zag me als zijn bezit. Maar ik was heel verliefd op hem.” Dat ze zich niets meer kan herinneren van de brand, is volgens…

Na een gezellig feestje stappen Donnie, Mike en William in de auto. Wie er rijdt is onduidelijk, maar alle drie hebben ze behoorlijk wat alcohol en drugs gebruikt. Het ritje eindigt in een sloot langs de A28. Donnie en William weten zelf uit de auto te klimmen. Mike zit nog vast in de passagiersstoel en moet door duikers worden bevrijd. Op de kant wordt hij gereanimeerd, maar hij overlijdt een dag later in het ziekenhuis. Weken later wordt Donnie wakker uit zijn coma. Hij is zwaargewond en heeft breuken in zijn nek, borst en rug. Hij wordt ervan verdacht dat hij achter het stuur zat. Het was namelijk de auto van zijn vriendin en William zei direct na het ongeluk dat hij niet achter het stuur zat, omdat hij kort daarvoor zijn enkels had gebroken. In de rechtbank vertelt Donnie dat hij geen enkele herinnering heeft aan het ongeluk. Dat maakt het voor de rechters lastig, want hoe kunnen zij oordelen als de verdachte niets meer weet van wat er is gebeurd? Vast staat in ieder geval dat degene die reed, of dat nu…

Als Artur met een vriendin heeft afgesproken bij treinstation Delft Campus, zien ze een andere man ruzie maken met een vrouw. Hij staat haar uit te schelden. Artur wil ingrijpen, loopt naar hem toe en geeft hem een tik in het gezicht. Daarna wordt hij vervolgd voor een poging tot doodslag. Op camerabeelden zien de rechters dat Artur meerdere klappen geeft. Als ze dat aan de verdachte vragen, zegt hij dat hij zich maar één klap kan herinneren. Die ene klap, met de platte hand in het gezicht, kan hij zich wel herinneren. Volgens hem was er gevaar en gaf hij daarom een klap. Na de tik in het gezicht valt slachtoffer Michal van de stationstrap naar beneden. Hij is buiten westen en bloedt flink. Toch gaat Artur niet naar hem toe: „Ik dacht, misschien gaan ze zo wel kennissen bellen, je weet het nooit.” De officier vervolgt Artur voor doodslag: „Als je iemand van een hoge, stenen trap naar beneden slaat, dan is er een grote kans op de dood. Ik betwijfel of de ernst van de situatie bij de verdachte doordringt.”…

Als de 79-jarige Willem ’s nachts in zijn bed ligt, hoort hij gestommel bij de voordeur. Hij woont in een seniorencomplex in Utrecht en neemt het zekere voor het onzekere: hij pakt zijn portemonnee en checkt het nachtslot nog een keer. Maar een paar minuten later staan er plots drie mannen in zijn slaapkamer, met een wapen. Ze zeggen dat hij stil moet zijn en dat hij de politie niet mag bellen. Ze doorzoeken zijn woning en nemen de autosleutel mee. Zijn portemonnee, met veel cash erin, vinden ze niet. Als ze weg zijn, belt Willem toch de politie. Die pakt uiteindelijk drie verdachten op, die daarnaast ook verdacht worden van handel in harddrugs. In de rechtbank willen de drie niet veel vertellen. Ze zeggen dat ze wel vaker ‘s nachts contact hadden, en ook die nacht. Over de autosleutel zegt een van hen dat hij die ‘in bewaring heeft voor iemand anders’. Verslaggever Ard Schouten volgt de zaak namens AD Utrechts Nieuwsblad: „Als je de geboortejaren ziet van die jongens, 2002 en 2003, dan schrik je wel. Het…

In de zomer van 2020 wil een agent een groep mannen die voor een garage in Rotterdam staan fouilleren. Dat loopt echter niet af zoals hij wilde: vijf jaar later moet hij zelf voor de rechter komen. De agent pakt een van de mannen die hij wil fouilleren vast en geeft hem een kopstoot. In zijn beschrijving van de gebeurtenissen schrijft de agent dat hij stevig werd vastgepakt en zich bedreigd voelde. Maar als een dag later beelden online komen, blijkt dat niet te kloppen. De agent stuurt daarop een mail naar zijn leidinggevende: het proces-verbaal klopt niet, maar met die mail wordt uiteindelijk niks gedaan. Vijf jaar later moet de agent in de rechtbank uitleggen wat er nou precies is gebeurd op die dag. Achter hem zitten zo’n twintig tot dertig collega’s die hem steunen. Hij vertelt dat hij hier al jaren naar uitkijkt, omdat hij eindelijk kan vertellen hoe het nou mis heeft kunnen gaan. Hij vertelt dat hij overtuigd was dat ze elkaar hadden vastgepakt en dat hij zich verantwoordelijk voelde voor de andere…

Het Vlaardingse pleegmeisje, dat werd mishandeld door haar pleegouders, werd volgens hen op die manier tegen zichzelf in bescherming genomen. Dat zeggen haar ouders in de rechtbank: ‘We zijn geen mosnters.’ Volgens John wilde hij naast het meisje ook zijn gezin in bescherming nemen. Daarbij vond hij straf geven normaal: „Het begon met iets kleins, zoals in de hoek staan. Als ze dat dan niet deed, ging ik steeds een beetje verder en daarna ben ik de realiteit verloren en heb ik een hok gebouwd.’ Uiteindelijk brachten John en Daisy het meisje naar het ziekenhuis. Daar bleek dat ze ernstig hersenletsel heeft. Haar moeder leest een slachtofferverklaring voor: „Wat mijn dochters is overkomen, mag nooit meer een kind aangedaan wordne .Jullie zijn monsters en jullie hebben de levens van min kinderen kapot gemaakt. Ik wens jullie het slechtste van het slechtste toe.’’ VErslaggever Adrianne de Koning volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad: „Een van de heftigste momenten was voor mij waarop de rechters beschreven…

Het Vlaardingse pleegmeisje is bij veel mensen bekend vanwege de schokkende manier waarop ze mishandeld werd. Maar hoe kwam zij eigenlijk terecht bij dit pleeggezin? Het meisje is eind 2013 geboren. Nadat haar ouders uit elkaar gaan blijft ze bij haar moeder wonen. Als zij een nieuwe vriend krijgt, worden het meisje en haar jongere zusje op een gegeven moment uit huis geplaatst. Ze komen terecht in het gezin van John en Daisy. In de rechtbank vertellen zij over de manier waarop ze voor haar zorgen. John zegt dat hij het meisje tegen zichzelf wilde beschermen, maar dat hij ook zijn gezin wilde beschermen: „Je krijgt een meisje in huis, maar de gebruiksaanwijzing krijg je er niet bij.’’ Het beschermen begint met in de hoek staan, maar dat gaat steeds verder, tot hij zelfs een kooi bouwt voor het meisje. Als ze niet luistert, ga je er wel voor zorgen dat ze echt in de hoek blijft staan. Het begon met een touw, daarna een ketting, en toen een kooi.’’ Verslaggever Adrianne de Koning volgt de zaak namens AD…

Op een avond in juni belt Laurens de politie: hij wil 2,5 miljoen euro ontvangen en zijn vriendin en dochter uit Amerika moeten een visum krijgen. Als dat niet gebeurt, laat hij 150 kilo explosieven ontploffen. De politie stuurt direct een onderhandelaar naar Laurens toe. Via camerabeelden zien agenten ook dat er veel draden door het huis lopen. De onderhandelaar weet hem uiteindelijk naar buiten te praten, waarna blijkt dat er helemaal geen explosieven aanwezig waren. De avond vormt de climax van een periode waarin Laurens veel drank en drugs gebruikt. Hij drinkt dagelijks één tot twee flessen whisky en rookt soms wel dertig joints op een dag. Daardoor krijgt hij veel last van waanbeelden. Na drieënhalve maand in de cel moet hij voor de rechters verschijnen. Daar vertelt Laurens dat hij geen herinneringen meer heeft aan de bewuste avond. Volgens psychologen heeft hij enkele psychische stoornissen en is hij verminderd toerekeningsvatbaar. Verslaggever Niels Dekker volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad:…

Jarenlang hadden Jonas en Bente een relatie, maar een gezonde relatie was het niet. Op een avond gaat het helemaal mis: Jonas zegt dat hij zichzelf wilde doden, volgens Bente wilde hij haar om het leven brengen. Jonas heeft in zijn leven al langere tijd last van meerdere stoornissen. Hij is angstig, gaat conflicten uit de weg en heeft een laag zelfbeeld. Ook zegt hij dat hij bang is voor Bente, omdat zij hem zou commanderen. Volgens Bente is dat niet waar en is het juist andersom. De twee gebruiken samen slaapmedicatie. Jonas maakt die op een avond in april 2024 klaar, en schrijft daarbij een brief waarin hij afscheid van Bente neemt. Hij wil zichzelf doden met het slaapdrankje, maar dat mislukt: hij overleeft het. Drie maanden later doet Bente aangifte: volgens haar wilde Jonas niet alleen zichzelf doden, maar ook haar leven beëindigen. In de rechtbank moet Jonas zichzelf verantwoorden. Verslaggever Ard Schouten volgt de zaak namens AD Utrechts Nieuwsblad: „Ze hadden een vrij toxische relatie, ze konden…

In de tijd dat de 20-jarige Raomi bij haar pleegouders Cindy en Max woonde, is ze zwaar mishandeld. Ze werd geslagen, moest veel klussen doen en er werden zelfs sigarettenpeuken op haar lichaam uitgedrukt. Maar in de rechtbank wijzen de twee verdachten naar elkaar. Volgens Max werd Raomi geslagen door Cindy, en niet door hem. Hooguit zou hij haar een keer hebben geraakt als hij Raomi en Cindy uit elkaar moest halen. Verder zegt hij ook dat Cindy hém mishandelde. Maar Cindy vertelt precies het tegenovergestelde: ,,Mevrouw, ik heb Raomi niet mishandeld, absoluut niet. Ik heb haar willen beschermen waar ik kon, en was als de dood voor die man.'' Wel geeft ze toe dat ze Raomi’s haren af heeft geknipt. Verslaggever Jorina Haspels volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: ,,Ik heb geen oprechte spijt gehoord, want als je zegt dat je niks hebt gedaan, waar moet je dan spijt van hebben? Het meest bizarre vind ik dat als je mishandeld wordt door je partner, dan bel je de politie. Maar dat is ook niet gebeurd.'' See…

Mishandeling, blauwe plekken, hard werken in het huishouden: het leven van Raomi bij haar pleegmoeder Cindy is een hel. Pas na meerdere meldingen en als het meisje zelf de politie belt, kan ze eindelijk ontsnappen. Jarenlang woonde Raomi bij de moeder van Cindy. Daar gaat het goed en heeft ze het naar haar zin. Tot de vrouw overlijdt. In samenspraak met de jeugdzorgorganisatie gaat Raomi dan bij Cindy, haar man en hun twee kinderen wonen. In dat huishouden krijgt Raomi het zwaar. De man van Cindy overlijdt na een periode van ziekte, en zij krijgt een relatie met Max. Het stel zorgt slecht voor Raomi: ze moet voor de kinderen zorgen en mag pas naar school als ze al haar klussen heeft gedaan. Ze moet het huis opruimen, de tuin netjes houden en er wordt vaak tegen haar geschreeuwd. Dat viel eerder ook al de thuiszorgmedewerkers voor Cindy’s overleden partner op. Als Raomi op een dag alleen thuis is, belt ze de politie. Ze vertelt dat ze wordt geslagen, en de politie komt naar de woning toe. Agenten besluiten…

Op een koude winteravond gaat de 66-jarige Marius met de auto naar metrostation Capelsebrug. Wat hij van plan is, is niet duidelijk, maar tweeënhalfjaar later moet hij in de rechtbank uitleggen wat er nou die avond precies gebeurd is. In de rechtbank vertelt hij dat hij de metro inliep, en daar werd aangesproken door twee vrouwen die zagen dat een jongen (17) een mes bij zich had. Volgens Marius heeft hij de jongen aangesproken, en gezegd dat hij undercoveragent is. Hij neemt de jongen mee naar zijn auto, en zegt dat hij op zoek gaat naar een plek om hem te fouilleren. Samen rijden ze langs meerdere plekken. Ze komen langs het Kralingse Bos in Rotterdam, maar volgens Marius is dat geen geschikte plek. Uiteindelijk komen ze weer uit in Capelle, waar Marius de jongen op zijn buik op de achterbank laat liggen. Daar ‘fouilleert’ hij hem, maar betast hij de jongen ook. Zo zit hij aan zijn billen, en zegt hij dat de jongen ‘wel een stevig sixpack heeft’. Hierna zet hij de jongen nog af bij zijn oma, waar hij…

Na anderhalf jaar bekende Soenil plotseling dat hij Dilshad in de gracht duwde Tijdens het festival Jazz in de Gracht liggen veel bootjes in de Haagse grachten. Vanaf bootjes en de kade wordt jazzmuziek gespeeld, waar veel mensen, genietend op hun boot, naar luisteren. Maar als twee mensen aan komen varen in een bootje, schrikken ze: ze zien een lichaam in het water. Het is het lichaam van Dilshad. Hij leefde lange tijd op straat, tot zijn familie na vele pogingen eindelijk tot hem doordrong en hij het besluit nam om het roer om te gooien. Hij wilde zich op laten nemen in een kliniek, om zo van zijn verslaving af te komen. Dat plan besprak Dilshad met zijn huisarts, die hem steunde. Maar dan wordt hij dus in het water gevonden. Eerst denkt de politie dat hij tijdens het wildplassen in de gracht is gevallen, maar anderhalfjaar later wordt een man opgepakt voor een winkeldiefstal. In de verhoorkamer bekent deze Soenil nog meer op zijn kerfstok te hebben. Hij zegt dat hij Dilshad in het water duwde. In het…

Twee weken na de geboorte van hun kindje, werd Jihaneve gedood door haar vriend Arnold. Ze hadden op dat moment al een paar jaar een relatie, waarin hij haar steeds vaker controleerde en isoleerde. Terwijl hun pasgeboren baby toekeek, doodde hij haar met 258 messteken. Aan het begin van hun relatie zijn de twee gelukkig samen. Maar naarmate de tijd vordert, gaat het vaker mis. Arnold vertrouwt Jihaneve niet, en denkt dat ze vreemdgaat. Als ze zwanger van hem raakt, beschuldigt hij haar nog steeds. Als hun kindje ter wereld komt, wonen ze neit samemn. Tot hun kindje twee weken oud is, en hij wil dat ze een DNA-test doen om te kijken of hij echt de biologisch vader van hun kind is. Dat weigert Jihaneve, waarna hij woest wordt en haar doodt, terwijl hun kindje toekijkt. Na het doden van zijn vriendin maakt Arnold selfies met hun kind. Verslaggever Jorina Haspels volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: „De voogd legde in de rechtbank heel goed uit hoe hij dat jonge kind nu al een trauma heeft bezorgd. Ook al…

Als twee zusjes op hun fatbike de straat in rijden, komt plots de 34-jarige Kishan zijn huis uitrennen. Hij bedreigt de meiden en wil hun telefoon zien, omdat hij denkt dat ze ‘samenwerken met zijn buren’, met wie hij ruzie heeft. De meiden geven hun telefoon niet af, waarna hij hun fatbike kapot maakt en ze bedreigt met een mes. Pas als buurtbewoners erop afkomen, gaat hij zijn huis weer in. Daar wordt hij al snel aangehouden door de politie. In de rechtbank blijkt dat de man last had van psychoses. Hij heeft enorm spijt, zegt hij: „Ik had dit niet zo moeten doen. Ik wil mijn oprechte excuses aanbieden omdat ik ze zo bang heb gemaakt.‟ Zijn advocaat geeft aan dat hij hulp nodig heeft, vanwege de psychoses. Rechtbankverslaggever Niels Dekker volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad. „Deze meiden zijn zich wezenloos geschrokken, maar wat als er een dodelijk slachtoffer was? Zou je dan ook denken dat hij alleen maar hulp nodig heeft? Dit soort zaken zijn lastig, echt heel erg lastig.’’ See…

De grootste artiest van Nederland, Marco Borsato, staat vanaf dinsdag 28 oktober na jaren onderzoek dan eindelijk voor de rechter vanwege ontucht met een toen 15-jarig meisje. Een meisje dat hij al kent vanaf haar geboorte, omdat ze de dochter is van de vrouw die al sinds de jaren negentig zijn fanclub runde. In de Zaak XL vertellen Alexander van Eenennaam en Victor Schildkamp het verhaal van een decennialange vriendschap die eindigt in een juridisch moddergevecht voor de rechter. Wat deed Borsato nou precies? Waarom wachtte het vermeende slachtoffer zo lang met aangifte doen? En hoe gaat de rechtszaak verlopen? See omnystudio.com/listener for privacy information.

Terwijl de praktijk gewoon open is en de volgende patiënt zo binnen komt, vergrijpt een tandarts uit Nieuwerkerk zich meerdere keren aan zijn assistente. De vrouw doet aangifte en vertelt in de rechtbank haar emotionele verhaal. De aanrandingen vonden plaats in 2014. Lange tijd durfde de vrouw geen aangifte te doen, maar toen de gevolgen van de aanrandingen in PTSS resulteerden, deed ze dat wel. ,, Het ontwricht mijn leven en mijn gezin, maar het moet stoppen. Hij kan er niet zomaar mee wegkomen, hij mag niet nóg meer slachtoffers maken.'' Ook richt ze zich tot de verdachte. ,,Dit is mijn laatste nee. Slachtoffers willen dit niet, we zijn niet vereerd en we genieten er niet van. Je bent niet een of andere god die wordt aanbeden. Hou ermee op. Nee is en blijft nee.’’ Rechtbankverslaggever Sander Sonnemans van AD Rotterdams Dagblad volgde de zaak: ,,Ik weet niet welk gevoel zij nu heeft, maar het kan op zijn minst een rechtvaardigheidsgevoel zijn. Maar ook dat je gehoord bent door de rechter, want die heeft…

Als een jonge vrouw uit Gouda midden in de nacht van haar tas wordt bestolen is dat al een traumatische ervaring. Maar het wordt erger: A., degene die haar tas heeft gestolen, maakt een Facebookaccount aan onder haar naam, maakt een afspraak met iemand en berooft óók die vrouw. De 19-jarige A.H. bekent in de rechtbank dat hij de eerste vrouw heeft bestolen. Van de afspraak met de vrouw via Facebook en het plan om haar te beroven weet hij echter niks, zegt hij. Hij is er wel bij als het gebeurt, maar volgens de verdachte zou die overval ineens ‘ontstaan’. Maar dát gelooft de officier niet: ,,Ik loop nooit ergens met twee vrienden, waarbij ineens een straatroof ontstaat. Kunt u daar wat meer over vertellen?” Deze week gaat presentator Emma Thies in gesprek met rechtbankverslaggever Serena Hofman van AD Groene Hart Wil je meer details lezen over deze zaak? Kijk dan op AD.nl/dezaakX. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Als op een dag een zwangere vrouw het politiebureau binnenloopt, is duidelijk dat zij behoorlijk mishandeld is. Ze is bont en blauw geslagen en dus doet ze aangifte. Maar wie is de dader? De politie en het Openbaar Ministerie staan voor een raadsel. Rechtbankverslaggever Niels Dekker volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad en vindt het een hele opmerkelijke zaak: ,,Het is net Cluedo, met de bedrogen man, de zwangere vrouw, de minnaar, de zussen, de zwager of de schoonvader: wie was het?'' See omnystudio.com/listener for privacy information.

Het is een koude winterochtend als het stille plaatsje Abbenbroek plotseling wordt opgeschrikt door een steekpartij. Hierbij overlijdt de stewardess Rachel, terwijl haar dochtertje erbij staat. Haar ex-partner Roviliën is de dader en probeert zelfmoord te plegen. ‘De Zaak X’ is een wekelijkse podcast van het AD en Het Podcast Kantoor. Deze week gaat presentator Emma Thies in gesprek met rechtbankverslaggever Eric Oosterom van AD Rotterdams Dagblad. Wil je meer details lezen over deze zaak? Kijk dan op AD.nl/dezaakX. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ze is gehaaid, snel en laat haar slachtoffers achter met een berg aan emotionele en financiële schade. Alica N. draait haar hand er niet voor om. Bij tien hoogbejaarde mensen deed ze zich voor als Thuiszorgmedewerker in coronatijd. Vervolgens nam ze sieraden, pinpassen en zelfs een ridderorde mee. Met de opbrengst ging ze shoppen. ‘De Zaak X’ is een wekelijkse podcast van het AD en Het Podcast Kantoor. Deze week gaat presentator Emma Thies in gesprek met rechtbankverslaggever Stijn Tielemans van AD Groene Hart. Wil je meer details lezen over deze zaak? Kijk dan op AD.nl/dezaakX. See omnystudio.com/listener for privacy information.